Парадоксы больших и малых экономик… ;)

В начале нулевых годов, когда нынешний суперкризис ещё только набирал обороты, экономические власти США приняли решение заполировать все проблемы деньгами, как в том старом анекдоте про коммивояжера и 100 долларов.
Анекдот малоизвестный и не очень смешной, но таки весьма наглядный, поэтому я расскажу его целиком.
Коммивояжер приезжает в маленький городок, заходит в гостиницу и заказывает номер за 100 долларов.
Положив деньги на стойку, он выходит на улицу и идёт на почту, чтобы узнать там последние новости.
Владелец гостиницы тем временем отдает 100 долларов горничной в качестве давно уже обещанной зарплаты.
Горничная бежит к бакалейщику и закрывает у него стодолларовый кредит за еду.
Бакалейщик возвращает 100 долларов местной жрице любви, а та в свою очередь отдаёт 100 долларов владельцу гостиницы, которому из-за небольших размеров городка приходится выполнять ещё и обязанности сутенёра.
Проходит час и Коммивояжер возвращается в гостиницу и сообщает, что получил известия, которые вынуждают его немедленно отправиться в дорогу.
Владелец гостиницы возвращает коммивояжеру его сотню и, улыбаясь, скрещивает руки на брюхе.
Ещё утром городок тонул в долгах и не знал, как из них выбраться — а теперь жители рассчитались с кредитами и с надеждой смотрят в будущее.

НО!

В России есть главное правило. Правило которое работает не только в России, но и во всём мире.
100 рублей можно поровну разделить между двумя друзьями.
1000 рублей можно поровну разделить между двумя друзьями.
10 000 рублей можно поровну разделить между двумя друзьями.
100 000 рублей можно поровну разделить между двумя друзьями.
а вот 1 000 000 рублей по непонятным причинам никак не делится попалам.

Так вот к чему я это?

Ах да! Давеча я сначала почитал почт ФрицМоргана:

А потом мне повстречалось видео снятое Гуглом для рекламы О’КейГугл:

А потом решил посмотреть еще…

И еще…

И еще…

И призадумался я, а поймут ли люди мой спич? Осознают ли то что я хочу до них донести? Или всё так вот в одно ухо влетает из другого вылетает???
Я вот лично явно глуховат на одно ухо, потому как всё что влетает в моё одно ухо, почему-то из другого не вылетает, и где там это всё только хранится, не понимаю. Ну да я чичаз не об этом…
Понимаете, все наши рассуждения о макромире, макроэкономике и других макровещах опираются на опыт из реальной жизни. Однако всегда и везде, абсолютно всегда и абсолютно везде есть подвох. Если выражаться математическим языком, то везде есть дифферинциал или погрешность, то самое что при малых величинах вроде как и незаментно, но стоит увеличить объем и всё сразу меняется. Сразу появляются дополнительные, ранее незаметные тонкости и нюансы.

Но знаете, лично я, наблюдая всё то что происходило за мою жизнь, пришёл к одному простому выводу, чтобы система могла функционировать все деньги обязательно должны возвращаться к своему создателю. Должен быть обязательный круговорот денег в экономике. И если этого не происходит, то наступает кризис.
И еще. Денежная масса должна быть строго ограничена. И ее основная масса должна рассчитываться из простейших вещей. Я бы даже сказал денежная масса должна рассчитываться из ресурсов.

Да… Да… именно ресурсов.

А что у нас ресурсы? Это добытые из недр, плюс электричество и плюс самый основной ресурс – люди. При современном уровне прогресса всё это подсчитать не сложно. Ах да, к этому следует еще добавить внешний долг, который стоит ограничить размером сумарного ресурса. Ну согласитесь, ни один банк мира не выдаст кредит под залог, который будет превышать сумму залога.
По итогу мы получаем денежный объём который будет зависить от нашего благосостояния и нашего трудолюбия. Чем больше мы трудимся, тем больше денежная масса.

Правда при этом мы рискуем раздуть госдолг и бескотрольно добывать ресурсы, но с другой стороны ныняшняя ситуация лучше?
В любой системе можно с лёгкостью найти как плюсы, так и минусы. Любую систему можно довести до абсурда ради личной наживы. В общем если говорить в кратце, то за ради личной выгоды можно из любой конфетки сделать откровенное дерьмо.

Так что если уж во что и вкладывать, то в развитие людей. В улучшение нации, а лучшее улучшение это естественный отбор. Так что для государства должна быть самой приоритетной задачей – это создание условий для того самого естественного отбора личностей. Да, именно личностей, не жалких поклонников потребляйтерства, а личностей, образованных, воспитанных и сильных.

Но всё это лирика… Я бы даже сказал философия… Или как говорит одна моя знакомая это всё – теория конного спорта…

Потому как не крути, но за прошедшие годы в нас выросло столько эгоизма, столько амбиций, что это временами не выдерживает и само прёт через все щели.