О своих и чужих колокольнях и о не желании оппозиции смотреть с чужой колокольни.

Знаете, как-то все оно наваливается всегда скопом. Как говорится, то густо, то пусто. И вот сегодня именно такой день. Все и сразу. Да еще и так и распирает высказаться по нескольким поводам. Поводам, которые терзают и раздражают. Не дают покоя в общем.

И начну я сегодня пожалуй со “Свободного общения” или того что порой публикует у себя известный блоггер teh-nomad. Ну вот честно порой просто диву даюсь как люди могут быть столь узколобы и столь параноидальны. Ну вот прям если чего-то не видно, значит это админы и модераторы подкручивают.
Кругом сплошной обман.
Ну да все по порядку.

Итак. Сегодня в блоге teh-nomadа нашел сей опус: Совет по правам ботов

И вот сижу читаю слежу за логикой человека и в какой-то момент понимаю что ровно такую же разгромную статью можно было бы написать про любого из кандидатов. И все что нужно для этого, так найти PR площадку интересного нам кандидата, а рекламные площадки его конкурентов называть админами и все…

Вот вам и готово принижение прав любого кандидата.
Ко всему прочему человек далек от теории вероятности и подконец поста понимаешь что и вообще в целом математики.

С гордостью подчеркивая что если сложить все проценты то получается больше 100%. Ну так это и понятно. Поскольку компьютер высчитывает проценты путем деления и результатом получается число с длинной последовательностью после запятой, потом для удобства это число округляется до десятых, а как мы знаем у компьютера есть три варианта округления:
1. Тупое обрезание знаков после нужного (в этом случае сумма процентов завсегда будет меньше 100% в нашем случае (учитывая что кандидатов 6) максимальное отклонение будет на 0,6%
2. Математическое округление, принятое в математике, которое руководствуется цифрой (знаком) следующим за тем до которого округляем (этот вариант наиболее непредсказуем отклонения возможны как в большую так и меньшую сторону так сказать плюс/минус (+/-) 0,6%
3. Обрезание знака с увеличением знака на 1 (в жанном случае отклонение от 100% возможно в большую сторону до 0,6% и опять же завсегда будет больше 100%)

Но самое главное. Человек опирается на быстрое (ну относительно конечно, в течении часа) увеличение процентов в пользу конкурирующих сторон, забывая о том что те или иные сторонники одного кандидата используют (опять же плюс минус) определенное информационное поле. Например сторонники оппозиции в основном читают ЖЖ и твиттер и как следствие реагируют на всплески новостей в блогах и микроблогах тех кого они читают. И получаются всплески процентов. (К слову говоря о реакции. Сам автор показывает реакцию (увеличение голосования за определенного кандидата) при появлении в “Промо ЖЖ” поста за этого кандидата)
Тогда почему же он отрицает, причем так без почвенно, тот факт что за любого кандидата могут точно так же рекомендовать голосовать на других “информационных полях”, на тех которые он не читает. Или тот факт что он не видит этих полей для него говорит о том что их нет?
Видите суслика? Нет… И я нет… А он там есть… ;) надеюсь все помнят этот фильм? (ДМБ)
Я вот не люблю читать новости появление которых зависит от того заплатили за них иль нет, вот вовсе и не читаю “Промо ЖЖ”…
У меня фоном звучит радио на котором диктуют новости и если меня новость заинтересовала я в Яндекс.Новостях организую поисковый запрос на эту тему и читаю подробнее, потом еще повторяю сей запрос и в Яндекс.Блогах чтобы узнать что на сию тему мыслит народ.
Ну и как следствие “чудодейственно-животворящее” Промо-ЖЖ проходит мимо меня. И так подозреваю не только мимо меня, но и еще целой кучи населения нашей страны.

Вот если бы на всех информационных полях происходил PR за всех кандидатов одновременно, тогда да, с точки зрения наблюдения картинка была бы более менее ровной. Хотя и опять же притянутой за уши.

Ну да я что-то увлекся процессом развенчания ботов. И превращения их в людей.
Те кто думают уже поняли что это очередное перетягивание одеяла.

Отправить ответ

  Subscribe  
newest oldest
Notify of