В одном из сообществ аля сам себе психолог – ru-psiholog, которое я собственно читаю разгорелись дебаты на животрепещущую тему: Фотогеничность.
Человек сначала задал вопрос широко.
Затем получив ряд ответов и обсудив их решил сузить свой ворос.
Но даже сузив свой вопрос он вряд ли сможет найти ответ среди психологов.
Поскольку тема весьма специфична и требует взгляда не только со стороны психолога, почему одни фотогеничны, а другие нет.
Тут еще надо иметь взгляд и со стороны профессионального фотограф, который знаком с кухней фотографии непонаслышке и может объяснить те или иные вещи.
И начинать надо с технической стороны вопроса. Дело все в том что одно дело видеть реальность, а другое дело видеть реальность через кривое зеркало фотоаппарата. Вы спросите почему так? Ну хотя бы потому что у человеческого глаза фокусное расстояние одно, а у объектива другое, к тому же глаза два, а объектив один, да и самый главный на мой взгляд аспект, это отличие матрицы/пленки фотоаппарата от сетчатки глаза. Матрица плоская, а сечатка вогнутая. Учитывая все эти отличия на фотографии получается ровно то что мы видим с известной долей искажений. И чем шире угол объектива тем сильнее заметны эти искажения.
И это только основные технические отличия.
Ко всему прочему добавляются и психологические вещи.
Самое простейшее это наша отрицательная оценка тем или иным видам или типам лица или фигуры, ко всему прочему мы себя знаем с самого рождения и регулярно видя в зеркале замечаем все недочеты, шрамы и прочие шероховатости и неровности. (Да чуть не забыл, к технической стороне вопроса можно еще и отнести что себя в зеркале или другого человека мы видим в движении, а на фотографии зафиксирован один момент и мы его можем неспешно разглядывать, даже на видео стоп кадр это несколько кадров и на дешевых камерах и проигрывателях стоп кадр немного подергивается и не дает четкости картинки) И учитывая эту особенность мы имеем возможность разглядеть все недочеты, в отличии от естественного взгляда на человека. И вот эти все недочеты и создают негативный фон. Который в привычной, реальной жизни отсутствует.
Ко всему прочему на фото человек пытается выглядеть таким каким ему хочется, с учетом всех его фобий и страхов. Ведь не с проста образ назвали образом, Приходя делать даже фото на пропуск или паспорт мы невольно вгоняем себя в образ, в тот который нам бы самим хотелось. А не тот что в привычной жизни.
(хотел заговорить про задачи фотографа, но вот тема сейчас не об этом)
И вот вогнав себя в свое представление о себе человек начинает порой корчить невообразимые гримасы думаю что вот так уж точно он будет неотразим.
Вот и получается что на пропуске один человек, а в жизни другой.
Я даже на свой сайт написал статью по этому поводу, но теперь вот думаю дополнить ее и более предметно расписать.
P.S. Чуть не забыл. Спросите почему там я не ответил человеку? Хм… так это то самое сообщество в котором меня забанили до ноября… Скажите так ведь ноябрь наступил? Хм… да собственно не было повода обращаться к модераторам и просить разбанить.
